Автор:
Владислав Кушниренко
Часто мне приходится спорить об Октябрьской революции и ее последствиях. Как бы не проходили эти споры, мое отношение к событиям 1917 г. остается неизменно отрицательным. Почему? Объясню по порядку.
Как известно, существует два пути развития общества — реформаторский (эволюционный) и революционный. В целом, Россия с 862 г. по 1917 г. развивалась первым путем. На это пути были и грандиозные успехи и достижения, и тяжелые провалы и поражения. Но Россия шла вперед, ее территория, численность населения и авторитет в мире постепенно росли. Лучшей эпохой в истории нашего государства, на мой взгляд, было правление династии Романовых (1613 — 1917).
Приведу несколько цифр. После окончания Смуты численность населения России составляла 3-4 миллиона человек. К концу правления Михаила Федоровича, первого царя из династии Романовых, этот показатель составлял уже 7 миллионов. К началу правления Николая II (1894 г.) численность населения страны составляла 125 миллионов человек, а к 1917 г. — 184 миллиона! То есть, за 23 года произошел рост этого показателя в полтора раза! Что, кстати, полностью опровергает миф о «бесконечном голоде» в царской России.
Другим важным показателем является количество в стране образованных людей. За годы правления Николая II этот показатель увеличился в 2,5 раза — с 28 до 78 миллионов человек. Эти темпы роста по эффективности превосходили даже советскую программу борьбы с безграмотностью, и это при том, что царское начальное образование было гораздо более качественным по сравнению с поверхностными ликбезами большевиков. А если говорить о росте территории, то этот показатель с 1613 до 1917 г. вырос более чем в четыре раза — с 5 до 21 миллиона км²
Таким образом, во время правления династии Романовых мы наблюдаем постепенное эволюционное развитие России. К 1913 г. форма правления трансформируется в парламентскую монархию, а сословная система отмирает — к примеру, большинство русских офицеров и генералов Первой мировой были выходцами не из дворян, а из мещан, крестьян и казаков. Уровень жизни постепенно растет вместе с экономикой, которая в 1913 г. занимала 3-4 место по ВВП. Достаточно сопоставить дореволюционные зарплаты и количество товаров и продуктов, которые можно было на них купить, чтобы сделать вывод о том, что уровень жизни в России перед Первой мировой был одним из самых высоких за всю историю.
К чему же привела Октябрьская революция? Ее прямым последствием стала Гражданская война. Современные сторонники коммунистических идей пытаются переложить вину за братоубийственный конфликт на «контрреволюционные силы», но именно большевики своими действиями подтолкнули страну к Гражданской войне. Во-первых, разгоном Учредительного собрания. Именно этот представительный орган должен был решить дальнейшую судьбу России. Несмотря на репрессии большевиков против популярной среди образованного населения либеральной партии кадетов, запрет на агитацию правых партий и убийства революционными матросами политических оппонентов, сторонники Ленина проиграли выборы в Учредительное собрание. Тогда глава большевиков решил разогнать невыгодный ему орган власти, что и было сделано. Разгон Учредительного собрания был расценен противниками Ленина как показатель того, что бороться с большевиками мирными методами не получится.
Во-вторых, началу Гражданской войны поспособствовал Брестский мир. Современные левые активисты оправдывают его тем, что, мол, «царь проиграл Первую мировую войну, а Ленину пришлось ее заканчивать на таких условиях». Однако, любой человек, который хоть немного интересовался этим конфликтом, знает, что все было совсем не так. К началу 1917 г. ситуация на Восточном фронте была для России вполне позитивной, а стратегическая инициатива после Брусиловского прорыва перешла к русскому командованию. Такое положение дел признавали и германские генералы, считавшие, что войну с Россией им уже не выиграть. Типичные аргументы коммунистов о нехватке оружия и боеприпасов в царской армии актуальны лишь для 1915 г., а уже к 1916 г. эти проблемы были во многом решены. На самом деле, все попытки современных сторонников Ленина доказать дефицит снарядов и патронов в Русской императорской армии разбиваются об один простой вопрос — чем же тогда 5 лет воевали белые, красные, националисты и бандиты в годы Гражданской? Другой аргумент коммунистов — о высокой доле дезертиров из царской армии противоречит статистике. За 1914-17 гг. с фронта сбежали около 200 тысяч солдат. Большое ли это число? Для армии в 10 миллионов человек — не критическое. Настоящий развал русских войск начался после Февральской революции. Тогда за несколько месяцев 1917 г. число дезертиров составило 2 миллиона солдат — примерно пятая часть армии! В процессе разложения русских войск активное участие принимали Советы и большевики. Несмотря на это, в период с февраля по октябрь 1917 г. российская армия в целом удерживала линию фронта. Не прекратили сторонники Ленина свою деструктивную агитацию в войсках и после прихода к власти. Вождь большевиков воспринимал бывшую царскую армию как опасную консервативную силу и сделал все для того, чтобы она прекратила свое существование. Это не могло не радовать противников России в Первой мировой — Германию и Австро-Венгрию. Апофеозом деятельности большевиков по разложению царской армии стала демобилизация, объявленная Троцким. В переговорах о мире с Советской Россией Германия и Австро-Венгрия сразу заняли жесткую позицию, а когда большевики попытались затянуть переговоры, немцы начали наступление на фронте, сдерживать которое уже было некому — старая армия прекратила свое существование. В итоге, германские войска подошли практически к Петрограду, о чем они не могли и мечтать тогда, когда фронт обороняла царская армия. В итоге, Брестский мир был подписан на позорных для России условиях — наша страна выплачивала большую контрибуцию и лишалась огромных территорий. И все это — за полгода до поражения Германии в войне! Произошло то, что не имеет аналогов в истории — страна-представитель побеждающего союза (Антанты) подписывает позорный мир с проигрывающим государством! Последним аргументом коммунистов в спорах о Брестском мире является то, что, мол, «русский народ понес огромные потери в войне и находился на гране голода». Однако, тут они вновь противоречат статистике — Россия потеряла на фронтах Первой мировой около 800 000 солдат и офицеров (только от красного террора позже погибнет от 1,3 до 2 миллионов человек). А ситуация с продовольствием в нашей стране в эти тяжелые годы была гораздо лучше, чем в Германии, и примерно на одном уровне с Великобританией и Францией. Остается добавить, что в случае невыхода России из войны она могла бы уверенно претендовать на Галицию, Восточную Пруссию и Константинополь.
Таким образом, Гражданская война началась из-за действий большевиков — разгона Учредительного собрания и подписания непопулярного в обществе Брестского мира. Подсчитаем общий урон России от Октябрьской революции: 800 тысяч погибших русских солдат и офицеров в окопах Первой мировой, 10 миллионов погибших в годы Гражданской войны (боестолкновения, террор, болезни, голод) и два миллиона эмигрантов, как правило, людей образованных и талантливых. Все эти события нанесли колоссальный удар по генофонду русского народа, от которого мы не оправились до сих пор.
В ответ на все это коммунисты часто заявляют — но ведь это того стоило, зато какие потом были достижения! К сожалению, эти достижения не обошлись без новых человеческих жертв, самым печальным примером которых являются сталинские репрессии. Конечно, советский период нашей истории характеризуется и рядом успехов — самыми важными из которых являются победа в Великой Отечественной войне и космическая программа. Но, оценивая последствия Октябрьской революции, мы должны четко понимать, что наша страна в результате этого события 70 лет была направлена по тупиковому социально-экономическому пути. В этом кроется основная причина отсталости современной российской экономики — пока на Западе развивался частный сектор экономики и укреплялись предпринимательские традиции, Россия безуспешно строила «коммунизм». А главный вопрос, который мы должны себе задавать, чем закончилось правление коммунистов? Ответ хорошо известен — развалом СССР, то есть, потерей Россией значительной части своих исторических территорий и населения. За годы правления Путина нам удалось вернуть Чечню и Крым, не допустить выхода из состава федерации Татарстана и выстроить позитивные взаимоотношения с рядом бывших советских республик. Это хорошие достижения, но по сравнению с потерянным – не так и много. Сейчас наша страна развивается реформаторским путем. Могли ли бы темпы этого развития быть лучше? Разумеется. Все ли реформы осуществляются в полной мере? Нет, а некоторые реформы являются откровенно деструктивными. В связи с этим у некоторых российских политических сил появляется большой соблазн попытаться вновь попробовать пойти революционным путем. Кому-то этот соблазн может показаться заманчивым, но мы должны помнить об уроках прошлого. Современное российское общество многогранно, что неплохо в условиях мирного сосуществования. Но в случае революции, это быстро приведет к новой Гражданской войне, которая окончательно добьет генофонд России. Какая у революции альтернатива?
Эволюция. Этот путь является куда более сложным и долгим и потому не особо популярен у горячо настроенной молодежи, но он является безальтернативным. России необходимо продолжать двигаться вперед, опираясь на преобразования и реформы. Чтобы данный путь был более эффективным, необходимо меняться не только власти, но и оппозиции. Меняться не путем декларативных «обновлений 20…» и бесконечных не меняющих ничего «перемен», а за счет здравой кадровой политики и реальной системы просветительской работы с активистами. Про массовое привлечение политическими силами молодежи я вообще молчу — настолько это очевидно.
При этом, и власть и здравые общественные силы должны жестко пресекать любые попытки вновь подтолкнуть Россию к революции. Кроме того, необходимо полностью отказаться от практики и большевистких традиций политического насилия. Ведь путь общества к революции и Гражданской войне начинается тогда, когда оно привыкает к насилию как способу решения политических противоречий. И забывать об этом должны не только оппозиционеры, но и провластные силы. Ведь у нас существует ложное убеждение, что раскачивать политическую ситуацию в стране имеет право только оппозиция, в то время как действующие власти должны бесконечно терпеливо и безропотно сносить революционный раж протестных сил. Нельзя забывать, что монополия на легальное применение силы есть только у государства и его соответствующих институтов.
Только соблюдая все вышеперечисленное, мы сможем добиться для России процветания. На это потребуются десятилетия, но альтернативы в этом вопросе нет и быть не может — слишком много людей потеряла Россия во всевозможных политических и идеологических авантюрах…
Более чем сто лет назад русский реформатор Петр Столыпин сказал: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия». Сейчас эта фраза должна быть девизом политической жизни нашей страны.
Хабаровское отделение Общества «Двуглавый Орел»