Предприниматель Константин Малофеев считает, что стратегия, при которой частники должны контролировать крупный бизнес в стране, не дала ровным счетом никаких плюсов. Потому что объективно те сферы, что находятся в собственности государства, работают намного эффективнее.
Также важно отметить, что население, безусловно, считает, что доходы крупного бизнеса должны работать на страну, а не находиться в офшорах. Ведь если крупный бизнес не работает в интересах государства, то выходит следующее: денег в стране нет, как нет и экономического роста, что сегодня и наблюдается прямо.
Малофеев уверен в том, что и крупный бизнес и правительство должны подумать о том, чтобы работать в интересах страны, особенно в сложные с точки зрения развития экономики времена.
Причины глобальные
Малофеев считает, что если крупный бизнес будет приносить деньги в казну государства прежде всего, то тогда будут средства для развития собственной промышленности, сельского хозяйства и в целом инфраструктуры.
Так и происходит, например, в Китае. И конечно, необходимо данный опыт учитывать, адаптировать к российским условиям. Потому что иначе никакого развития, никакой социальной справедливости ждать не стоит. Проблема чисто частного крупного бизнеса в том, что в любой момент хозяева его могут продать, а все работники — на улицу. А при участии государства это маловероятно.
Солидарное общество
Малофеев подчеркивает, что с исторических позиций Россия, — страна, где большую часть истории общество было солидарным, и оно бы не допустило того, что происходит со страной в данный момент, когда «каждый сам за себя».
Предприниматель полагает, что опыт строительства рыночной экономики без солидарных основ показал полную её неэффективность в условиях России, и нужно поэтому менять модель развития.
Вот, допустим, Путин предлагал реализовать майские указы, а как их реализовывать при нынешней системе? Да никак, поэтому они и не были реализованы. Тогда как если бы крупный бизнес принадлежал государству — реализация тех же майских указов была бы вполне возможна.